كتاب المغالطات المنطقية

About كتاب المغالطات المنطقية Android App

• كتب علماء الإسلام قديمًا عن الجدل وأدواته وآدابه كتبًا مستقلة، أو فصولًا في كتب أصول الفقه، إلا أن تخصيص الكتابة في الجانب السلبي منها وهي المغالطات المنطقية فالكتابة فيها حديثًا والكتب فيها قليلة خصوصًا في المكتبات الإسلامية، ومن أميز الكتب في ذلك كتاب المغالطات المنطقية لعادل مصطفى، وهذا ملخص له.

• إن القدرة على معرفة المغالطات والأخطاء المنطقية في الاستدلال وبناء الحجة خلال نقاشاتنا مع الآخرين، وتخطي الوقوع بها أمر قيم جداً ومفيد للغاية. فإن النقاش بطرق خاطئة يبقينا بعيدين عن الحقيقة، وعدم القدرة على التفكر الناقد يجعلنا نقع بسهولة في أفخاخ الفنانين في المواربة والخداع. لذلك فإن معرفة الأخطاء المنطقية الشائعة سيمنحنا مهارة أكبر في بناء الحجج والتغلب على الحجج الضعيفة للخصوم.

• ما هي المغالطات المنطقية؟ إن المغالطة المنطقية بشكل عام هي خطأ في الاستدلال. عندما يتبنى شخص ما موقفاً معيناً ويحاول إقناع شخص آخر لتبني الموقع نفسه بناء على فكرة خاطئة أو دليل خاطئ، تحدث هذه المغالطات المنطقية. بعض المغالطات المنطقية أكثر انتشاراً من بعضها الآخر ولذلك تم تعريفها وتسميتها، ولذلك فعندما يتحدث الناس عن المغالطة المنطقية فإنهم غالباً ما يقصدون الأخطاء المعروفة في الاستدلال والتدليل لا المغالطات غير المعروفة.

و هذه بعض أشهر المغالطات رواجا في مجتمعاتنا العربية :
• مغالطة رجل القش
أن تعيد صياغة حجة الشخص الآخر بشكل غير دقيق ليَسْهل عليك نقدها، وذلك باللجوء إما إلى المبالغة أو التحريف أو تصوير حجته بشكل مغاير تماماً. قد يساعدك هذا الأسلوب على الظهور بموقف أكثر عقلانية، إلا أنه لن يؤدي إلى نقاش عقلاني صادق.
مثال: خلال نقاش بين وائل و خالد، شدد الأول على أهمية الصرف على التعليم والصحة، فما كان من خالد إلا أن رد بأنه متفاجئ من أن وائل يكره وطنه لدرجة أنه يريد تركها دون حماية بخفض ميزانية النفقات العسكرية.

• التعليل الخاطئ
أن تفترض أن وجود علاقة حقيقية أو مفترضة بين شيئين يعني أن أحدهما مسبب للآخر.
يخلط الكثير من الناس بين العلاقة الترابطية (أن تحدث الأشياء معا أو في ترتيب معين) وبين العلاقة السببية (أن يكون شيء ما سبباً في حدوث شيء آخر)، ففي بعض الأحيان يكون الارتباط مجرد مصادفة، وفي البعض الآخر يكون المسبب مشترك.
مثال: مستعيناً برسم بياني مفصل، قام أيمن باﻹشارة إلى أن الزيادة في درجات الحرارة في القرنين الماضيين ترابطت مع النقصان في عدد القراصنة، لذا فالقراصنة يتسببون في خفض درجة الحرارة، وعليه فإن الاحتباس الحراري مجرد أكذوبة.

• استجداء العاطفة
أن تحاول أن تستجدي من الآخرين استجابة عاطفية بدلاً من تقديم حجة سليمة ومنطقية.
ويشمل استجداء العاطفة إثارة مشاعر الخوف أو الحسد أو الكراهية أو الشفقة أو الفخر، وغيرها عند الآخرين. ومن المهم الإشارة ألى أنه احيانا عند تقديم حجة سليمة ومنطقية قد تثار معها المشاعر، ولكن الإشكالية الحقيقية تكمن عندما تستخدم العواطف محل الحجة أو النقاش المنطقي، أو للتمويه عن حقيقة عدم وجود أي حجة منطقية تدعم موقف المتحدث.
مثال: عندما رفض طلال تناول وجبته التي تحتوي على أجزاء من مخ وكبدة الضأن والقرنبيط، حاولت أمه إقناعه عبر تذكيره بفقراء وجوعى العالم الثالث ممن لاتتوفر لهم وجبة كهذه.

• الانزلاق بالنتائج
أن تؤكد على أنه إذا سُمح لـ”س” أن يحدث، فإن “ص” سيحدث نتيجة لذلك، لذا لا يجب السماح لـ”س” بالحدوث.
المشكلة في هذا المنطق أنه يتفادى مناقشة الموضوع الأساسي وفي المقابل يسلط الاهتمام على فرضيات مبالغ فيها ليس لها أساس. وبالتالي يتم تحجيم قوة الحجة الأساسية عبر افتراضات غير مبرهنة.
مثال: إذا سمحنا بزواج المثليين فهذا خطوة ستؤدي لاحقا إلى السماح للناس بالزواج من والديهم، وسياراتهم وحتى القردة.

• الشخصنة
أن تتهجم على شخصية خصمك أو صفاته الذاتية في محاولة لإضعاف حجته بدلاً من مهاجمة حجته.
هذه المغالطة قد تظهر في شكل تهجم مباشر على الشخص أو عبر تلميحات مشككة في شخصيته، مما ينتج عنه إضعاف موقف الشخص دون مناقشة حجته بشكل موضوعي.
مثال: بعد أن قامت نجلاء بعرض أدلة دامغة ومتسقة على صلاحية نظام ضرائب أكثر عدالة، توجه سمير إلى الجمهور متسائلاً إن كان من المنطقي التسليم لكلام امرأة غير متزوجة، ومدانة سابقة، ولا يعرف أصلها. • wrote scholars out of date controversy, tools and etiquette independent books, and chapters in books of jurisprudence, the allocation writing downside including a logical fallacies writing is where newly books where few, especially in Islamic libraries, and discern books in this book logical Adel fallacies Mustafa, this summary of him.

• The ability to know inaccuracies and mistakes in logical reasoning and argument building through our discussions with others and skip them falling is very valuable and very useful. The wrong debate in ways that keep us away from the truth, and the inability to reflect the critic makes us easily fall into the traps of artists in prevarication and deception. Therefore, the common knowledge of logical errors will give us greater skill in building arguments and overcome the weak arguments of opponents.

• What is the logical fallacy? The logical fallacy in general is an error in reasoning. When someone adopts a certain attitude and is trying to convince someone else to embrace the site itself based on the wrong idea or the wrong guide, these logical fallacies occur. Some of the logical fallacy is more prevalent than others and therefore has been defined and renamed, so when people are talking about logical fallacy, they often intend known errors in reasoning and pampering is not known falsehoods.

These are some popular fallacies months in Arab societies:
• straw man fallacy
To re-formulate the other person's argument is not accurate to easy for you to criticize them, either by resorting to exaggeration or distortion or photographing his argument completely differently. This method may help you to appear more reasonable position, but it will not lead to a rational debate honest.
For example: During a discussion between Wael and Khaled, the first stressed the importance of spending on education and health, what was Khalid however, he replied that surprised that Wael hates his homeland that he wants to leave them without protection to reduce military spending budget.

• wrong reasoning
Assume that there is a real or perceived relationship between the two things mean that one cause of another.
Many people confuse the correlation (or that things together in a specific order occur) and causality (that something is a cause else) Sometimes the link is coincidence, and others have a common cause.
Example: drawing on drawing a detailed graph, the Ayman pointing out that the increase in temperature in the past two centuries intertwined with the decrease in the number of pirates, so pirates are causing lowering the temperature, and therefore global warming is just a lie.

• beg passion
To try to beg from others emotional response rather than providing a sound and logical argument.
It includes begging passion stir feelings of fear or envy, hatred or pity or pride, and others when others. It is important to note that sometimes the provision of sound and logical argument may arise with feelings, but the real problem is when using emotions replace argument or logical debate, or to disguise the fact that there is no logical argument for the position of speaker.
An example: When Talal refusal to eat meal containing parts of the brain and liver lamb and broccoli, tried to persuade his mother across the poor and hungry remind him of the Third World who have Ataatovr such Meal.

• Slide the results
To emphasize that if they are allowed to "o" to happen, the "Y" will result, so should not be allowed to "o" to happen.
The problem in this logic that avoids discussion of the main theme and in return sheds attention on the assumptions are exaggerated have no basis. Thus the power is scaled the basic assumptions of the argument over unproven.
Example: If we allow gay marriage, this step will lead later to allow people to marry their parents, their cars and even monkeys.

• personalization
That Taatahjm on the personality of your opponent or self qualities in an attempt to weaken his argument instead of attacking his argument.
This chicanery may appear in the form of a direct attack on the person or by questioning the character hints, resulting in a weakening of the position of the person without discussing his argument objectively.
Example: After the Najla presented compelling and consistent evidence of the validity of a fairer tax system, Samir went to the public wondering if it makes sense to talk delivery is married to a woman, a former convicted, did not know their origin.