Содержательная логика доказыв.

About Содержательная логика доказыв. Android App

В работе исследуются диалектические и формально-логические закономерности процесса формирования достоверных результатов мыслительно-практической деятельности уполномоченных субъектов уголовно-процессуального доказывания. Процесс доказывания по уголовным делам рассмотрен как содержательный логический процесс. Исследованы диалектический и логический аспекты формирования вывода об обстоятельствах преступления. Обосновано различие логической достоверности и содержательной достоверности. Исследование диалектики мышления, составляющей неотъемлемую сторону процесса доказывания, позволило сформировать целостную концепцию содержательной логики доказывания, в которой отразились не только формально-логические конструкции, используемые в доказывании, но и глубокие диалектические процессы развития содержания и формы доказательств, их подтверждения и опровержения, становления системы доказательств в процессе их собирания, проверки и оценки, а также становления содержательной достоверности итогового вывода по уголовному делу. Для судей, следователей, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.This paper investigates the dialectic and formal logic regularities of the formation of reliable results intellectually and practical activities of authorized subjects of Criminal Procedure Evidence. The process of proof in criminal cases is considered as a meaningful logical process. Studied dialectical and logical aspects of the formation of the output of the circumstances of the crime. Substantiated the distinction of logical validity and content validity. A study of the dialectic of thought, is an integral side proving process, allowed to form a holistic concept of substantive proof of logic, which affected not only the formal-logical constructs used in proving, but also profound dialectical process of development of the content and form of evidence, their confirmation and refutation of the system formation evidence in the process of collecting, testing and evaluation, as well as becoming a substantial reliability of the final output of the criminal case. For the judges, investigators, professors, graduate and law students.